Kartal’da boşanma aşamasındaki eşinin kullanımına tahsis edilen evin doğal gaz aboneliğini kapattırdığı gerekçesiyle şikayet edilen M.P. hakkında Anadolu Aile Mahkemesi 3 gün zorlama hapsi kararı verdi.
ICERIK: İstanbul Kartal’da boşanma sürecinde olan bir çift arasında yaşanan abonelik krizi mahkemeye taşındı. E.P.
adlı kadın, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eşi M.P’nin, mahkemece kendisine tahsis edilen konutun doğal gazını kapattırarak tedbir kararını ihlal ettiğini ileri sürdü. E.P, şikayet dilekçesinde eşi M.P.
ile boşanma aşamasında olduklarını, bu süreçte karşılıklı olarak uzaklaştırma kararları alındığını belirtti. Evlilik birliği içinde birlikte yaşadıkları evin mahkeme kararıyla kendisine tahsis edildiğini anlatan E.P, kararın ardından söz konusu adreste tek başına yaşamaya devam ettiğini ifade etti.
Mağdur kadın, beyanında eşinin kendisine kira sözleşmesini iptal edeceğini, doğal gaz ve diğer abonelikleri kapatacağını söylediğini aktardı. E.P, kirayı ve faturaları son bir aya kadar M.P’nin ödediğini, son ay ise ödemeleri kendisinin yaptığını belirtti.
E.P, eşinin abonelikleri kapatacağına dair mesaj göndermesinden üç gün sonra tüm aboneliklerin kapatıldığını öne sürdü. Ayrıca kişisel maaş hesabı ile diğer hesaplarına bloke koydurulduğunu iddia eden E.P, bunun nasıl yapıldığını bilmediğini söyledi.
Evde su, doğal gaz ve elektrik bulunmaması, eşinin kira sözleşmesini iptal etmesi nedeniyle konutu boşaltmak zorunda kaldığını dile getirdi. Şikayetinde, evlilik birliği içinde M.P’nin kendisine tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini de savunan E.P, bu nedenlerle eşinden şikayetçi oldu.
İfadesi alınan M.P. ise suçlamaları kabul etmedi.
Eşiyle anlaşamadıkları için boşanma kararı aldıklarını söyleyen M.P, bu süreçte karşılıklı uzaklaştırma kararla.
İstanbul Kartal’da boşanma sürecinde olan bir çift arasında yaşanan abonelik krizi mahkemeye taşındı. E.P. adlı kadın, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eşi M.P’nin, mahkemece kendisine tahsis edilen konutun doğal gazını kapattırarak tedbir kararını ihlal ettiğini ileri sürdü.
E.P, şikayet dilekçesinde eşi M.P. ile boşanma aşamasında olduklarını, bu süreçte karşılıklı olarak uzaklaştırma kararları alındığını belirtti. Evlilik birliği içinde birlikte yaşadıkları evin mahkeme kararıyla kendisine tahsis edildiğini anlatan E.P, kararın ardından söz konusu adreste tek başına yaşamaya devam ettiğini ifade etti.
Mağdur kadın, beyanında eşinin kendisine kira sözleşmesini iptal edeceğini, doğal gaz ve diğer abonelikleri kapatacağını söylediğini aktardı. E.P, kirayı ve faturaları son bir aya kadar M.P’nin ödediğini, son ay ise ödemeleri kendisinin yaptığını belirtti.
E.P, eşinin abonelikleri kapatacağına dair mesaj göndermesinden üç gün sonra tüm aboneliklerin kapatıldığını öne sürdü. Ayrıca kişisel maaş hesabı ile diğer hesaplarına bloke koydurulduğunu iddia eden E.P, bunun nasıl yapıldığını bilmediğini söyledi. Evde su, doğal gaz ve elektrik bulunmaması, eşinin kira sözleşmesini iptal etmesi nedeniyle konutu boşaltmak zorunda kaldığını dile getirdi.
Şikayetinde, evlilik birliği içinde M.P’nin kendisine tehdit ve hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini de savunan E.P, bu nedenlerle eşinden şikayetçi oldu.
İfadesi alınan M.P. ise suçlamaları kabul etmedi. Eşiyle anlaşamadıkları için boşanma kararı aldıklarını söyleyen M.P, bu süreçte karşılıklı uzaklaştırma kararları bulunduğunu belirtti. E.P’nin aldırdığı tedbir kararında müşterek konutun eşine tahsis edilmesi nedeniyle karar sonrasında eve hiç gitmediğini ifade etti.
M.P, doğal gaz aboneliğini kapattırma gerekçesini ise eşinin artık ailesinin yanında kaldığını düşünmesiyle açıkladı. Kira sözleşmesi sona erecek olan evin doğal gazını bu nedenle kapattırdığını savunan M.P, daha sonra avukatının kendisini aradığını ve E.P’nin avukatıyla görüştüğünü söyledi. M.P, bu görüşmede E.P’nin halen evde yaşadığının kendisine bildirildiğini, bunun üzerine doğal gazı yeniden açtırdığını belirterek iddiaları reddetti.
Dosyayı değerlendiren Anadolu Aile Mahkemesi kararını açıkladı. Mahkeme, doğal gazın kapattırılması suretiyle mağdurun müşterek konutu kullanmasının engellendiği kanaatine vardı.
Bu gerekçeyle M.P. hakkında 3 gün zorlama hapsi uygulanmasına karar verildi. Kararda, mahkemece kullanım hakkı E.P’ye tahsis edilen konuta ilişkin tedbir kararının ihlal edildiği değerlendirmesi esas alındı.